О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1818

гр. София, 11.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 1308 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца в производството „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, срещу въззивно решение № 25 от 23.01.2024 г., постановено от Апелативен съд – Варна по в. гр. д. № 71 по описа на съда за 2023 г., с което след отмяна на първоинстанционно решение № 225 от 02.11.2022 г., постановено от Окръжен съд - Шумен в частта му, с която е прието за установено, че С. И. Х. дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД главница по договор за банков кредит № HL 40614 от 05.08.2008 г., ведно с допълнителни споразумения към него, за разликата над 16885,22 лв. до 34264,78 лв., ведно със законната лихва, за която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 334/20 г. по описа на РС - Шумен, по същество искът на банката за установяване дължимостта на същата сума по главницата е отхвърлен, със законните последици, и е потвърдено първоинстанционното решение в частта му, с която е отхвърлен искът на касатора срещу Х. за установяване съществуването на негово задължение към банката за главница по същия договор за банков кредит и допълнителни споразумения към него за разликата над 34264,78 лв. до 85000 лв., ведно със законната лихва, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания срещу обжалваното въззивно решение, като неправилно, незаконосъобразно,...