№ 50033

София, 21.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1523/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

С определение № 50054/16.02.2023 г., постановено по настоящото дело в производство по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 90/21.01.2022 г. по в. гр. д. № 1845/2021 г. на Софийския апелативен съд и молителката е осъдена да заплати на М. С. Ж. /процесуален правоприемник на първоначалната ответница И. Г. Ж./ разноските по водене на делото във Върховния касационен съд на РБ в размер на 360 лева.

Подадена е молба вх. № 501155/21.02.2023 г. от А. Б. М., която съдържа следните искания:

I. Иска се съдебният състав, постановил определение № 50054/16.02.2023 г. по настоящото дело, да се отведе от разглеждането на гр. д. № 3323/2022 г. по описа на ВКС, I-во г. о. По това искане съдът се е произнесъл с определение № 50025/28.02.2023 г. по посоченото дело, като го е уважил.

II. По искането съдиите, постановили определение № 50054/16.02.2023 г. по гр. д. № 1523/2022 г. описа на ВКС на РБ, I-во г. о., да не участват заедно или поотделно и да не правораздават повече по дела, по които страна е молителката, а да се самоотвеждат незабавно, съдебният състав не разполага с правомощието да се произнесе в настоящото производство, а следва да преценява обстоятелствата за отвод по всяко конкретно дело.

III. Молителката изразява несъгласие с постановеното определение, в което били обективирани фрапиращи неистини, и отправя искане да бъде отговорено в писмен вид на следните въпроси:

1. От кой валиден писмен документ...