О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50147

гр. София,21.03.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 679 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по реда на чл.288 ГПК въз основа на две касационни жалби против решение № 2/06.01.2022г. по т. д. № 1123/2021г. на Апелативен съд –София.

Касаторът - ответника по делото ЛИДЕР МАГ ЕООД атакува въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на решението от 22.07.2021г. по т. д.№ 2291/2019г. на Софийския градски съд е уважен предявеният на основание чл 79, ал.1 от ЗЗД от ищеца „Г. К“ ЕООД срещу ответника „Л. М“ ЕООД иск за заплащане на сумата от 31 537,01 лева, представляваща възнаграждение по чл. 5.2 от договор N° 533/28.10.2013 г. по проект с наименование „Повишаване на енергийната ефективност в „Л. М“ ЕООД чрез закупуване на ново оборудване“ и номер в ИСУН 2020 - В016КЕОР002-3.001-0050-С01, ведно със законната лихва от 01.11.2019г. до окончателното й изплащане.

Касаторът ЛИДЕР МАГ ЕООД твърди, че въззивното решение в обжалваната от него част е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира присъждане на направените разноски за трите инстанции.

В приложението по чл.284, ал.3, т.1 Г. Л. М ЕООД сочи следните правни въпроса, за които поддържа, че са значими за изхода на делото, тъй като са включени в предмета на спора и са обусловили правните изводи на съда: „1/ Може ли въззивният съд да се произнася по ненаведени във въззивната жалба доводи и основания за неправилност на първоинстанционното решение? Твърди се противоречие с: решение № 149/10.02.2019г. по гр. д. №...