6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50182

гр. София, 20.03.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 806 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД, [населено място], срещу решение № 118/16.11.2021 г., постановено по в. гр. д.№ 399/2021 г. от Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 115/15.01.2021 г. по т. д. № 246/2020 г. на Сливенски окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на Х.И.К, [населено място], [община], сумата от 50000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на настъпилата при ПТП от 06.10.2019 г. смърт на неговата сестра Ф. И. К., ведно със законната лихва от 10.12.2019 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основават на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата като недопустима и неоснователна. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е констатирал, че с влязла в сила присъда водачът на лек автомобил, за който е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника по иска – настоящ...