О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196гр. София, 20.03.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 65 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Образувано е по молба на „Кредит Инвест Консулт“ ЕООД, представлявано от адв. Т. И., за отмяна на определение № 304 от 25.08.2022г. по в. ч.т. д. № 534/2022г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е отменено определение № 187 от 04.07.2022г. по т. д. № 80/2022г. на Окръжен съд – Пазарджик и е отхвърлена молбата на „Кредит Инвест Консулт“ ЕООД за допускане на предварителна обезпечителна мярка на основание чл.629а, ал.1, т.1 ТЗ за назначаване на временен синдик на длъжника „Имеа“ ЕООД.

Молителят твърди, че при постановяване на определението не е взет предвид изпратеният от името на дружеството отговор на частната жалба на насрещната страна „ИМЕА“ ЕООД, с който са представени доказателства. Поради това намира, че вследствие нарушение на съответните процесуални правила е бил лишен от възможност да участва в делото, като изложи своите доводи и представи доказателства – основание за отмяна на въззивното определение по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Ответникът „ИМЕА“ ЕООД, представляван от адв. А. М., представя отговор след изтичане на предвидения в чл.306, ал.3 ГПК срок, като прави възражение за недопустимост на подадената молба за отмяна и искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, за да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, взема предвид следното:

С подадената молба се иска отмяна на въззивно определение, с което, след отмяна на първоинстанционното определение, е отхвърлена...