Нормативен текст

Основания за отмяна

Чл. 303. (1) Заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато:

1. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно;

2. по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото;

3. решението е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е било отменено;

4. между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи;

5. страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее;

6. страната при нарушаване на съответните правила е била или съответно не е била представлявана от лице по чл. 29;

7. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г.) Европейският съд по правата на човека с окончателно решение е установил нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр. 66 от 1992 г.) (ДВ, бр. 80 от 1992 г.; изм. с Протокол № 11 от 1994 г.), или на протоколите към нея и новото разглеждане на делото е необходимо, за да се отстранят последиците от нарушението.

(2) Не се допуска отмяна на решение, с което е постановен развод, унищожаване на брака или бракът е признат за несъществуващ.

(3) Не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл. 240, ал. 1, или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240, ал. 2.



Определение №2298/04.05.2026 по ч.гр.д. №1564/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Преценка на допустимостта на молба за отмяна на влязло в сила решение
При съобразяване на изложените в молбата за отмяна твърдения и позовавайки се задължителните разяснения, дадени в т. 10 от ТР №7/2017 г. от 31.07.2017г. по т. д. № 1/2014 г. на ОСГТК на ВКС, че молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1 ГПК
Решение №266/30.04.2026 по гр. д. №88/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Критерии за ново писмено доказателство или обстоятелство по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Протоколът от 18.09.2025 г. по изп. д. № 2025530400092 не представлява нито ново писмено доказателство, нито удостоверява ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, които да обусловят отмяна на влязлото в сила решение. Разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т....
чл. 303 ГПК (отмяна) чл. 108 ЗС
Определение №2254/29.04.2026 по гр. д. №284/2026 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №2187/28.04.2026 по гр. д. №1538/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №2161/27.04.2026 по гр. д. №1478/2026 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 75, ал. 2 ЗН