№ 50107

гр. София, 17.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 3186 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2257/3.05.2022 г., подадена от О. П срещу решение № 57 от 23.02.2022 г. по гр. д. № 554/2021 г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено решение № 260870 от 15.07.2021 г. по гр. д. № 6572/2020 г. на Районен съд – Перник за осъждане на Община да заплати на Й. Д. Й., малолетен, действащ чрез своя баща и законен представител Д. Й. К., на основание чл. 49, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сума в размер на 4000 лв., представляваща обез­щетение за неимуществени вреди - болки, страдания, неудобства, уплаха, причине­ни от ухапване от безстопанствено куче, настъпило на 28.11.2020 г., ведно със за­конната лихва за забава, считано от датата на увреждането - 28.11.2020 г., до окон­чателното изплащане на вземането.

Въззивният съд е изложил, че общината отговаря за вредите, причинени от бездомни кучета, като тази отговорност се реализира по реда на чл. 49 ЗЗД при доказано бездействие на нейните органи във връзка със задължението за изолиране на безстопанствените кучета в определени за това места. Отговорността на общината следва от възложени със закон задължения (Закон за защита на животните, Глава пета „Безстопанствени животни”) по организиране настаняването на скитащите кучета в изолатори. Искът с правно основание чл. 49 ЗЗД сочи гаранционно-обезпечителна отговорност за чужди противоправни и виновни действия или бездействия. Това е отговорността на лицата, които са възложили другиму...