Решение №2524/28.02.2017 по адм. д. №8575/2016 на ВАС, докладвано от съдия Севдалина Червенкова

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез проц. представител адв. П. Чи, против решение № 1090/16.05.2016 г., постановено по адм. д. № 2773/2015 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от министъра на Министерство на регионалното развитие и благоустройтвото (МРРБ) против заповед № 18-4986/29.06.2015 г. на началника на СГКК - [населено място], с която е одобрено изменението на КК и КР на [населено място], ЕКАТТЕ [номер], [община], одобрена със заповед на изпълнителния директор на АГКК - № 300-5-64/08.08.2003 г. Процесното изменение представлява отразяване в контур на сграда с идентификатор [номер], в съответствие с фактическото положение на терена и преки геодезически измервания, на осн. чл. 54 ал. 1 и 4 от ЗКИР. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна.

Решението е валидно, но неправилно и незаконосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд не е извършил цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. касателно заключението на вещото лице и поставените му задачи по назначената и приета, неоспорена СТЕ, както и доводите и възраженията на страните, вкл. релевантните за съда факти и обстоятелства. Това е довело до формираното на неверни правни изводи.

Административното производство е започнало по заявление на [фирма] и в хода на административното производство е установено, че промяната засяга изключителна държавна собственост "М. п. "З. п." сидентификатор [номер]. В тази връзка на МРРБ, като заинтересувана страна, е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...