Решение №2534/28.02.2017 по адм. д. №3083/2016 на ВАС, докладвано от съдия Мадлен Петрова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 176, ал.2 ДОПК.

Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", [населено място] обжалва решение № 65/18.01.2016 г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело № 572/2015 г., с което е оставено без уважение искането му за допълване на решение № 1701/22.07.2015 г. постановено по същото дело, като преписката бъде изпратена на съответния компетентен административен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба за изложени доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на чл. 160, ал.4 ДОПК и чл. 173, ал.2 АПК. Касационният жалбоподател счита, че след прогласяване нищожност на ревизионния акт, поради некомпетентност на органа - издател, съдът е задължен да изпрати преписката на компетентния орган по приходите. Искането е за отмяна на решението.

Ответникът - С. Д. К. не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 във връзка с чл. 176, ал.2 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С решение № 1701/22.07.2015 г. постановено по адм. дело № 572/2015 г., Административен съд - Варна е прогласил за нищожен издаденият на С. Д. К. ревизионен акт № Р-27-1401183-091-01/21.10.2014 г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 850/21.01.2015 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно -осигурителна практика“, [населено място]. Това решение е оставено в сила с решение № 12521/23.11.2015 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело № 10867/2015 г.

С обжалваното решение, съдът е отхвърлил искането на решаващия орган по чл. 176, ал.1 от АПК...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...