Производството е образувано по касационна жалба на директора на дирекция "Местни данъци и такси" при [община] против решение № 99 от 25.03.2016 г. по адм. дело № 36/2016 г. по описа на Административен съд – Враца, в частта, с която е отменен Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 000452/11.11.2015 г., издаден от орган по приходите при [община], потвърден с решение от 17.12.2015 г. на директора на Дирекция "Местни данъци" при [община].

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - А. Т. И., чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба, считайки я за неоснователна. Моли за оставяне в сила на атакуваното съдебно решение. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Счита, че съдебното решение не страда от пороци и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирана страна. Разгледана по същество на посочените в нея основания и в обхвата на служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира същата за неоснователна, по следните съображения:

С атакуваното решение АС – Враца е отменил Акт за установяване на задължения № А000452/11.11.2015 г., издаден от главен експерт в Дирекция "МДТ" в [община], потвърден с решение от 17.12.2015 г. на директора на Дирекция "МДТ" в същата община, в частта, с която в тежест на А. Т. И. са установени задължения за данък върху превозните средства за притежаваните от нея леки автомобили марка "Пежо 206", рег. номер [рег. номер на МПС], деклариран на 11.01.2008 г. и "Мерцедес Ц320" с рег. [рег. номер на МПС], деклариран на 20.06.2012 г., дължими...