Решение №2290/23.02.2017 по адм. д. №14482/2016 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Г. С. Х. от [населено място], обл. П., срещу решение № 9398 от 02.08.2016 г., постановено по адм. дело № 6098/2015 г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № СД-05-50/15.04.2015 г. на министъра на правосъдието, с която е одобрен списък на кандидатите с нередовни документи, които не са отстранили нередовностите в указания срок в процедура по провеждането на конкурс за нотариуси, насрочен за 19.04.2015 година.

В касационната жалба, както и в постъпилото по делото писмено становище от касатора са релевирани касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се сочи допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост.Твърди се, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че изискуемият стаж по чл. 8, ал.1, т. 3 от ЗННД не е удостоверен в случая. В касационата жалба се сочи, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че жалбоподателят е пенсионер поради което за него не е било налице задължение за представянето на осигурителна книжка. Същият твърди, че неправилно тричленния състав на Върховния административен съд е приел, че представеното от него удостоверение от Адвокатска колегия – В. не удовлетворява изискването на Закон за удостоверяване на минимално изискуемия юридически стаж. На следващо място навежда твърдения за незаконен състав на конкурсната комисия, поради което счита, че незаконосъобразно същата е извършила преценката за допускането, респ. недопускането на кандидатите в конкурсната процедура. По тези съображения, касационния жалбоподател моли за отмяна на обжалваното решение и отмяна на оспорената заповед на министъра на правосъдието.

Ответникът по касационната жалба министъра на правосъдието чрез процесуалния си представител юриск. В. Д оспорва жалбата по подробно развити съображения в депозирания по делото писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсулстско възнаграждение.

Заинтересованата страна - Б. О. К., редовно призован, не...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...