Производството е по реда на чл. 208 АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] против Решение № 1472/21.07.2016 г., постановено по административно дело № 532/2016 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта с която е отменен Ревизионен акт № Р – 16001615003295 - 091 - 001 / 27.11.2015 г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение № 72/15.02.2016 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място], относно непризнато преотстъпване на деклариран данък по ЗДДФЛ на [фирма] за 2011 г. в размер на 9 565,07 лева и лихви в размер на 3 486,33 лева.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като постановено в нарушение на материалния закон. Развити са съображения за това, че съдът е достигнал до необосновани правни изводи, които не съответстват на събраните по делото доказателства. Според приходната администрация, с процесния ревизионен акт законосъобразно е отказано данъчното облекчение по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ за 2011 г. на едноличния търговец, тъй като към 31.12.2011 г. не е отговарял на общите изисквания на ЗКПО, разписани в чл. 167, ал. 1 от същия закон поради наличие на подлежащи на принудително изпълнение публични вземания. По изложените в жалбата доводи се иска отмяна на решението в оспорената част, след което да се потвърди изцяло ревизионния акт.

Касационната жалба се поддържа от главен юрисконсулт Бъчварова чрез представено писмено становище, с което моли да бъде уважена по съображенията, развити в нея. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 161, ал. 1 ДОПК за двете съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ответната страна, в случай, че касационната жалба бъде оставена без уважение.

Ответната страна...