Решение №2158/21.02.2017 по адм. д. №8273/2016 на ВАС

С решение от 03.05.2016 г. по адм. д.№1250/2015 г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №32-101587/03.06.2015 г. на началника на митница Бургас.

Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба началникът на митница Бургас не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспореното решение на началника на митница [населено място] е определен на основание чл. 201,§1,б."а" от регламент(ЕИО)№2913/1992 г. и чл.54, ал.1 ЗДДС нов размер на митническото задължение и дължимите публични държавни вземания за стоките по ЕАД13ВG001007Н008509 - мито (А000) - 953,64лв. и ДДС (В00) - 190,73 лв. поради неприемане на тарифна преференция за стоката, посочена от жалбоподателя с произход от И..

Бургаският административен съд е приел, че оспореното решение е правилно. Митническият орган е събрал достатъчно доказателства при извършената повторна проверка на основание чл. 84, ал. 2 ЗМ, въз основа на които е приел, че не е доказан произход на стоката от И.. Проверката е извършена в съотвествие със нормите на ЗМ (ЗАКОН ЗЗД МИТНИЦИТЕ) и съгласно регламент (ЕИО)2913/92 г. Когато при проверката се установи, че съответният митнически режим е приложен на основата на неверни или непълни данни, митническият орган взема необходимите мерки, като отчита новите обстоятелства - чл. 84, ал. 3 ЗМ.

При постановяване на решението Бургаският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Писмените доказателства, които митническият орган е приложил в преписката си установяват, че сертификатът, на който се позовава жлбоподателя е автентичен, издаден е от офис в Гандхидхам, Подписът и печатът са истинки

По отношение на критерия за произход "Р" не са представени при издаването на сертификата достатъчно удостоверяващи документи от износителя...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...