Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Обазувано е по касационните жалби на Областен управител на Бургаска област и "Национална агенция "пътна инфраструктура" чрез областно пътно управление - Бургас и е срещу Решение № 771 от 14.08.2008 г., постановено по адм. д. № 1130 по описа за 2007 г. на Административен съд Бургас, ХІІ състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

В срока по чл. 232 АПК ответниците не са депозирали становище по жалбите.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите и отмяна на решението.

Върховният административн съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че жалбите са подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а след като провери правилността на обжалваното решение - намира същите за основателни по следните съображения.

С обжалваното решение Административен съд Бургас е уважил искането на жалбоподателите и е увеличил дължимото им парично обезщетение, определено със Заповед № РД-09-79/15.05.2007 г. на Областния управител на О. Б. за отчуждаване и определяне на обезщетение за имот № 037180, представляващ част от имот № 037087, м. "Св. Илия" по КВС на землището на гр. С., собственост на наследниците на А. А. Ч. като е увеличил размера му от 904 лв на 34 822 лв. За да постанови акта си решаващият съд се е позовал на назначената и приета като доказателство по делото съдебно-техническа експертиза. Експертът е ползвал и съдът е приел сравнителният метод, чрез който стойността на обезщетението е определена като е взета предвид цената на имоти със сходна характериситика и сходно местоположение по реализирани сделки към момента на извършване на отчуждаването.

За да бъде издадена заповедта по чл. 209 ЗУТ е било необходимо да бъде проведена нормативно предвидената, императивна по своя характер, процедура по отчуждадването на земята. В конкретния казус е налице уредба със специални норми - Закона за...