Производството е по реда на чл. 208 във връзка счл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на консорциум „П”АД,„С. И.”ООД,„П”АД и „ИКП К. И.” ООД,против решение № 1071 от 25.09.2012г., постановено по преписка № 764/13.08.2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 23/13.07.2012г. на Генералния директор на ДП „Н"ООД," Геотехноинженеринг"ЕООД ,"Транссистем" ООД и ЕТ "Трапс - Т. Й.",не вземат становище по жалбата и не изпращат представител.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.Намира, че КЗК правилно е приела за неоснователни доводите на оспорващото дружество, предвид установеното, че в плик № 2 от офертата, този участник е представил само техническо предложение за изпълнение на поръчката и проект на договор, и че видно от съдържанието на представения в КЗК плик №2 на участника, в него не се съдържа декларация за срока за изпълнение на поръчката.Счита, че поради тези обстоятелства правилно е прието, че участникът не е представил изискуемия документ– декларация за срока за изпълнение на поръчката.Обосновава извод, че оспореното решение е постановено в изискуемите форма и съдържание, при законосъобразна преценка за липса на предпоставка за отмяна решението на възложителя. Предлага процесното решение на КЗК да бъде оставено в сила.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП.Образувано е по жалба на настоящия касатор против решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка с посочения по-горе предмет, открита с Решение № 11/24.02.2012г....