Нормативен текст

Отговорност за разноски

Чл. 143. (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на чл. 79.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, право на разноски имат и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен.



Решение №3294/24.03.2026 по адм. д. №1622/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Ралица Романова
Преценка на съответствието на техническо предложение с изисквания за обществена поръчка за доставка на облекла
В протоколите, обективиращи дейността на оценяващата комисия, се съдържат подробни мотиви във връзка с установеното пълно съответствие на техническото предложение на Лортън ЕООД с условията на възложителя. При формиране резултата от проверката, относно установяване съответствието на изделието с конкретните технически характеристики в спецификацията, комисията се...
чл. 216 ЗОП
Решение №2889/16.03.2026 по адм. д. №818/2026 на ВАС
Съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на подзаконов нормативен акт
Неоснователни са касационните доводи за недопустимост на съдебния акт поради липса на правен интерес на „Еко партнърс България“ АД от оспорване на разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква „а“ от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки. По делото безспорно е установено,...
чл. 208 АПК
Решение №1837/17.02.2026 по адм. д. №251/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова
Оценка на съответствието на технически предложения и календарни графици в обществена поръчка за инженеринг
Необоснован е изводът на КЗК, че предлаганото от участника „ВДХ“ АД цялостно асфалтиране на улиците не съставлява несъответствие с изисквания на възложителя, доколкото предмета на поръчката е инженеринг, а одобреният инвестиционен проект предвижда траншейно възстановяване на асфалтовите настилки. Необоснован е правният извод на КЗК за...
чл. 208 АПК
Решение №906/28.01.2026 по адм. д. №11932/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Оперативна самостоятелност на възложителя при обществени поръчки и необходимост от конкретни възражения
В рамките на оперативна си самостоятелност възложителят може да определя предмета на обществената поръчка, като пазарните консултации не са обвързващи за него и той не е длъжен да се придържа към техния предмет. При положение, че възложителят сам определя предмета на поръчката, той не е...
чл. 216 ЗОП