чл. 143 АПК
Нормативен текст
Отговорност за разноски
Чл. 143. (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на чл. 79.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, право на разноски имат и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №3088/18.03.2026 по адм. д. №1419/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Нарушаване на процедурата за уведомяване при отнемане на лиценз за частна охранителна дейност
Правилен е изводът на състава на АССГ, че тъй като в случая „ЕС Гранд Груп Секюрити Къмпани“ ЕООД няма качеството на заявител по преписката, административният орган следва да го уведоми за започване на производството по издаване на заповедта за отнемане на лиценза му. Целта на...
чл. 208 АПК
Решение №3094/18.03.2026 по адм. д. №2178/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Недопустимост за повторно определяне на финансова корекция без възобновяване на административно производство и неправилно приложение на принципите на добро финансово управление
След като веднъж РНО се е произнесъл, че не намира основания за определяне на финансова корекция относно доставката на специализиран автомобил, не може да промени тези си изводи извън допустимите от закона случаи (основанията по чл. 99 и сл. от АПК). Неспазването на специалния ред...
чл. 73, ал. 4 ЗУСЕФСУ
Решение №3085/18.03.2026 по адм. д. №984/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов
Признаване на документи за образование от Руската федерация без легализация при кандидатстване за Синя карта
административният орган неправилно е приел за обвързващо становището на Агенцията по заетостта, с което същата е поискала заявителят да предостави легализирани надлежно документи за завършено висше образование, вместо обикновени копия. По силата на чл. 12, т. 1 и т. 2 от действащ Договор между Народна...
чл. 208 АПК
Решение №2942/17.03.2026 по адм. д. №1920/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Отстраняване на участник в обществена поръчка заради несъответствие на техническо предложение с изискванията за текущ ремонт
КЗК е преценила, че констатираното от помощния орган на възложителя несъответствие на техническото предложение по отношение на предвиденият начин за предаване на изпълненото строителство - с подписване на акт образец № 15 с предмета на поръчката, е налице. КЗК е приела за обоснован и мотивиран...
чл. 208 АПК
Решение №2886/16.03.2026 по адм. д. №981/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
Допустимост на разходи при несъществено изменение на договор за изграждане на фотоволтаична система по План за възстановяване и устойчивост
Настоящата касационна инстанция споделя мотивите на първоинстанционния административен съд, съгласно които, решението на ръководителя на СНД е постановено в нарушение на относимите материално правни разпоредби. Съгласно чл. 14, ал. 2, т. 7 от ПМС № 80/2022 год., договор за изпълнение може да бъде изменен или...
чл. 208 АПК
Решение №2909/16.03.2026 по адм. д. №1256/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Прилагане на корекция (финансова дисциплина) към директни плащания за земеделски стопани
Спорен пред настоящият касационен състав е единствено въпросът правилно ли е изчислено недължимо платеното финансово подпомагане по схемата за ЗДП за 2020 г. и по-конкретно правилно ли е наложена ставката на корекции (финансова дисциплина) определена съгласно чл. 26 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 г. и...
чл. 208 АПК
Решение №2756/12.03.2026 по адм. д. №916/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Отказ за преиздаване на разрешение за рекламно съоръжение, попадащо в зона за безопасност на път
Съгласно чл. 26, ал. 3 ЗП, разрешението за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия се разрешава от Управителния съвет на Агенцията или от упълномощено от съвета длъжностно лице от Агенцията за републиканските пътища. Мотивите...
чл. 208 АПК
Решение №2794/12.03.2026 по адм. д. №2097/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Процесуални последици от отказ от жалба в административното производство
Постъпилата молба за отказ от първоначално иницииралата жалба съдебното производство, по същество е отказ от оспорването по смисъла на чл. 155, ал. 1 АПК. Отказът от жалба е десезиране на съда от разглеждане на правния спор. Това процесуално право може да бъде упражнено във всяко...
чл. 208 АПК
Решение №2662/11.03.2026 по адм. д. №823/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Правна сила на акт за държавна собственост и изземване на държавен имот, държан без основание
Правилно първоинстанционният съд е приел, че процесният имот представлява частна държавна собственост съобразно удостовереното в акт за частна държавна собственост (АДС) № 2648/29.01.2001 г. Съставеният акт за държавна собственост представлява официален документ, съставен от длъжностно лице по ред и форма, определени в закона, като на...
чл. 208 АПК
Решение №2464/06.03.2026 по адм. д. №2326/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Цветанка Паунова
Липса на несъвместимост при упражняване на адвокатска дейност за член на РИК
В Изборния кодекс не е предвидена несъвместимост, основана на упражняване на свободна професия, включително адвокатска дейност, или поради наличие на граждански договор за правно обслужване, сключен със съответната община. Адвокатът упражнява независима професионална дейност и не придобива качеството на служител или длъжностно лице в общинската...
чл. 58, ал. 3 ИК