О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.1797

[населено място], 10.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 406 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

В. К. К., чрез адвокат К. Ц., обжалва решение № 303 от 18.07.2024 г. по в. т.д. № 295/2024 г. на Апелативен съд - Пловдив, 3-ти граждански състав, в частта, с която е потвърдено решение № 86 от 16.02.2024 г. по т. д. № 192/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив, X. състав, с което е отхвърлен предявеният от настоящия жалбоподател против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск за разликата над сумата от 15 000 лв. до 30 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на ПТП, станало на 20.06.2019 г., както и с което решение е отхвърлен предявеният от настоящия жалбоподател иск за разликата над сумата от 752,88 лв. до 1485,76 лв., представляваща обезщетение за претърпените от жалбоподателя имуществени вреди, изразяващи се в платени средства за лечението и възстановяването му от горепосоченото ПТП, ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 23.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба сочи основания съгласно чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на евентуално претендираното адвокатско възнаграждение на другата страна.

В изложението съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните правни въпроси,...