Решение №1577/28.11.2013 по адм. д. №12871/2013 на ВАС

Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по две касационни жалби: Първата жалба е подадена от

"К. З. С. 2" ДЗЗД със съдружници "РТК" ООД, гр. Е. П. и "БУРГАСЦВЕТ-90-ТАНЕВ" ЕООД, гр. Б., против решение № 1000 от 14.08.2013 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-813/814/1013 г., в частта за обособена позиция № 42. Касационният жалбоподател релевира възражения за неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон и оспорва изводите на Комисията във връзка с отсраняването на този участник в процесната възлагателна процедура. Втората касационна жалба е подадена от Столична община, чрез заместник - кмет Бояджийска, срещу горепосоченото решение на Комисията за защита на конкуренцията в частта по обособена позиция № 29. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт Малчева се излагат аргументи за законосъобразно и обосновано отстраняване от участие на "Г. Л. Д." ЕООД. Всички касационни жалбоподатели молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение в атакуваните части, като неправилно и претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационните жалби.

Ответникът - "Г. Л. Д." ЕООД, гр. С., чрез упълномощен адв.. Г. в съдебно заседание и с две писмени защити оспорва касационната жалба на Столична община и заявява становище за правилност и законосъобразност на решението на КЗК в частта досежно обособена позиция № 29.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба на Столична община и допустимост и неоснователност на жалбата, предявена от участниците в "К. З. С. 2" ДЗЗД.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира двете касационни жалби за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМИ - подадени от надлежни страни в срока, визиран в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Разгледана по същество касационната жалба на Столична...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...