Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс .
Образувано е по касационна жалба на М. Й. З. от гр. С. против Решение № 45 от 30.06.2009 година по адм. д. 1004/2009 година на Административен съд -София град, ІІ -ро отделение, 24-ти състав.
В жалбата се твърди неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Искането е да бъде отменено съдебното решение, както и решението на Председателя на Патентно ведомство на Р. Б., с което е отказано на жалбоподателя да бъде допуснат до изпит за представител по индустриална собственост, със задължителни указания до административния орган за допускане на М. Й. З. до изпит.
Според жалбоподателя Свидетелството от Института за следдипломна квалификация към УНСС удостоверява наличие на нова професионална квалификация, която е в рамките на придобитата вече образователна степен бакалавър, като придава на дипломата за висше образование качеството "икономическо в областта на интелектуалната собственост образование". Преценени в тяхната съвкупност, Дипломата за завършено висше образование от Националната спортна академия и Свидетелството от Института за следдипломна квалификация към УНСС установяват изпълнението на нормативните изисквания за образователен ценз съгласно Наредбата за представителите по индустриална собственост по отношение правото за явяване на изпит за придобиване на статут "представител по индустриална собственост". По аргумент на по - силното основание от разпоредбите на чл.4,т.3 и чл.5а, т.5 от НПИС, според които следдипломната квалификация е основание за придобиване на статут по право, се поддържа становище, че тя е достатъчно основание за доказване на знанията и уменията чрез полагане на изпит.
Ответната страна Председателят на Патентното ведомство на РБългария чрез процесуалният си представител оспорва жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, преценявайки обжалваното решение с оглед заявените касационни основания и служебно, съобразно разпоредбата на ал.2 на чл.218 АПК, за да се произнесе, взе предвид:
С обжалваното решение Административен съд - София град отхвърля...