Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Д. А. от гр. К. срещу решение № 359 от 27 юни 2008 година, постановено по адм. д. № 181/2008 година по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ЛС 01-99/30 януари 2008 година на кмета на община С..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна община С. не е заявил становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. А.ивен съд София-област О. Д. А. е оспорил заповед № ЛС 01-99/30 януари 2008 година на кмета на община С., с която на основание чл. 244, ал. 1, т. 1 от ЗУТ е наредено спиране на възстановителните работи на обект „Металолеярна” и фабрика „Чугун”, находящи се в УПИ ІV-3538, кв. 312 по плана на гр. С. и е забранен достъпа до обекта. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати съществени нарушения, водещи до отмяната й, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно.

От данните по делото и от заключението на назначената и изслушана съдебно-техническа експертиза е установено, че се извършват ремонтно-възстановителни работи на една от сградите в имота, собственост на Алексиев, като на мястото на изгорелия покрив се изгражда нов такъв. При тези данни изводът на административния съд, че се касае за строеж, извършван без необходимите за това строителни книжа, е правилен. Касае се за строеж, който се извършва без одобрени инвестиционни проекти и без влязло в сила разрешение за...