Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. М. П., от гр. В., против решение от 20.02.2009 г., постановено по адм. дело № 02634/2006 г. по описа на Софийски градски съд. Жалбоподателката навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му.

Ответникът – директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция, в писмено възражение, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на С. М. П. против заповед № 614/20.04.2006 г., издадена от директора на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол, с която на основание чл. 87а от Закона за държавния служител и § 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за вътрешния одит в публичния сектор (ЗВОПС) и във връзка със заповед за делегиране № ФК-10-183/13.03.2006 г. , жалбоподателкта е определена да бъде преназначена по реда на чл. 87а от ЗДСл.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът е приел, че оспорената заповед е издадена при спазване на законовите изискванията. Съгласно разпоредбата на § 2, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗВОПС вътрешните одитори, служители на АДВФК, които към датата на влизане на закона в сила са делегирани на основание чл. 22, ал.1 от Закона за държавния вътрешен финансов контрол (ЗДВФК) в организациите по чл. 12 и 14 преминават към тях при спазване на чл. 87а от ЗДСл в срок до 31.05.2006 г. В случая спрямо касаторката са били осъществени материалноправните предпоставки за преминаването...