Производство по чл. 13, ал. 7 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "ЕКОСТАР - С" ЕООД, със седалище и актуален адрес на управление в гр. С., с управител С. И., подадена против решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. С жалбата, с писмена молба от 18.03.2013г. и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Х. жалбоподателят развива подробни доводи за обявяване нищожност и за отмяна на обжалваното решение като незаконосъобразно в частта по раздел I, т.2 от процесното решение, като претендира присъждане на направените по делото разноски с приложен списък за тях.

Ответникът - Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/ оспорва жалбата чрез упълномощен юриск. Цеков, който в съдебно заседание и с писмено становище пледира за оставяне на жалбата без разглеждане като недопустима на основание на чл. 159, т. 4 от АПК, както и за отхвърлянето й като неоснователна с подробно изложени съображения за законосъобразност на оспорения индивидуален административен акт.

Заинтересованата страна - "ЕВН Б. Е.ределение", АД, гр. П. с писмено становище излага твърдения за недопустимост на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК и за законосъобразност на оспореното решение на ДКЕВР. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Като прецени доводите на всички страни в спора и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна, която е адресат на процесния акт в оспорената му част относно неговата законосъобразност. Жалбата е предявена в срока, визиран в чл. 13, ал. 7 от ЗЕ във връзка с чл. 149, ал. 1 от АПК. С определение от 22.03.201Зг. настоящият съдебен състав се е произнесъл по възражението на ДКЕВР за недопустимост на съдебното производство, поради което подробното му възпроизвеждане не е...