гр. София, …..……….. 2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република

България, Второ наказателно отделение, в публично заседание осемнадесети

септември през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С

ЧЛЕНОВЕ:

1. Т. К

2. Ж. Н

при секретаря …… Кр. Павлова ……………………………………. в присъствието

на прокурора … Гебрев ………………………………….. изслуша докладваното от съдия Ж.Н

………………………………………. наказателно дело № 248 по описа за 2009 г. и за да се

произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Р. Б за възобновяване на в. н. о. х. д. № 206/08 г. и отменяване на решение № 181 от 3.10.2008 г. на Хасковския окръжен съд.

В искането обширно са развити доводи, че съдът неправилно е изтълкувал съставомерните признаци на престъплението по чл. 251, ал. 1 НК, поради което неправилно е приложил закона към установените факти по делото – незаконосъобразно е съобразявал митническия режим „транзит” по ЗМ (ЗАКОН ЗЗД МИТНИЦИТЕ); в противоречие с разпоредбите както на ВЗ (ВАЛУТЕН ЗАКОН), така и на чл. 3 и чл. 4 от Регламент № 1889/2005 г. на Европейския парламент и на Съвета е приел, че задължението по чл. 11, ал. 3 от ВЗ (ВАЛУТЕН ЗАКОН) се отнася единствено до износа на местна валута; съдебният извод за отсъствие на умисъл е формиран без да се държи сметка за поставените на граничния пункт табели и постери, включително на турски език, указващи на задължението да се декларират суми над законово определения размер.

В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането за...