1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 210гр.София, 09.06.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2571 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. П. и К. Р. П., чрез адв. П. В., срещу въззивно решение №164 от 23.01.2015г., постановено по възз. гр. д. №3042/2014г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №307/19.05.2014г. по гр. д. №1139/ 2011г. на Окръжен съд - Перник. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Н. С. П. срещу [фирма] - София, искове с правно основание чл.26 ал.1 и ал.2 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за учредяване ипотека върху собствения на ищците недвижим имот, за обезпечение на задължението на кредитополучателя К. Р. П. по договор за кредит.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и се моли за неговата отмяна.

В представеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържат основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК. Поставени са общо 25 въпроса, които обобщени и уточнени от състава на съда /съгласно т.1 от ТР № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС/ се свеждат до следното: 1/ допустимо ли е договорът за ипотека да препраща към договора за кредит по отношение на елементи от задължителното му съдържание /напр. - падежа на вземането/, в случаите, когато ипотекираният имот е собственост на трети задължени лица – ипотекарни длъжници;...