Форма на пълномощното

Нормативен текст

Чл. 37. (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) Упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма; но ако договорът трябва да бъде сключен в нотариална форма, упълномощаването може да бъде направено и писмено с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно.

Актове

Определение №3139/19.06.2025 по гр. д. №4799/2024 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 288 ГПК чл. 37 ЗЗД
Решение №101/16.04.2026 по търг. д. №1714/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Ограничения на въззивната инстанция при установяване на факти
Процесуалният закон урежда изрично служебните задължения на въззивния съд в хипотезите на нищожност и недопустимост на първоинстанционното решение (чл. 269, изр. 1 ГПК), но по отношение на преценката за неговата правилност служебният контрол по принцип следва да бъде отречен, предвид изричната разпоредба на чл. 269,...
чл. 290 ГПК чл. 281 ГПК
Определение №2210/30.04.2025 по ч.гр.д. №1379/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 20 Хартата на основните права на ЕС
Определение №1271/17.03.2025 по гр. д. №3908/2024 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 288 ГПК чл. 283 ГПК
Определение №1134/10.03.2025 по гр. д. №2713/2024 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 288 ГПК чл. 40 ЗЗД
Определение №1081/06.03.2025 по гр. д. №2605/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
чл. 288 ГПК чл. 576 ГПК
Определение №699/04.03.2025 по ч. търг. д. №315/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Оставяне без разглеждане на частна касационна жалба поради неотстранени нередовности
Частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е останала нередовна въпреки дадените указания, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3 ГПК
Решение №32/27.01.2025 по гр. д. №317/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
чл. 290 ГПК
Определение №221/21.01.2025 по гр. д. №4062/2023 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 288 ГПК чл. 42, ал. 2 ЗЗД
Определение №1475/24.03.2026 по ч.гр.д. №1123/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Неправилно връщане на частна жалба при наличие на валиден квалифициран електронен подпис
При извършената служебна справка в системата за електронно връчване, видно от приложените справки, се установява, че още при подаването й на 18.11.2025г. частната жалба е била подписана с КЕП, валиден до 30.08.2027г. Съответно представеното с молбата от 04.12.2025г. пълномощно, също е подписано с КЕП, валиден...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 41а, ал. 1 ГПК
Определение №1221/12.03.2026 по гр. д. №4819/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
чл. 288 ГПК чл. 39, ал. 3, т. 3 ЗАдв
Определение №690/11.03.2026 по ч. търг. д. №198/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Присъждане на адвокатско възнаграждение при безвъзмездна правна помощ
Основната предпоставка за приложението на чл. 38, ал. 2 ЗА е наличието на договор за адвокатска услуга, с който страните да са уговорили безплатното предоставяне на адвокатската услуга. Писмената форма е само за доказване, като няма пречка уговорката за безплатно предоставяне на адвокатската услуга да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №605/09.02.2026 по ч.гр.д. №1522/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Присъждане на юрисконсултско възнаграждение и доказателствена тежест
Присъждането на юрисконсултско възнаграждение е уредено в нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК, който предвижда, че в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Дори и представителят да не е на длъжност „юрисконсулт“, а...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 422 ГПК
Решение №73/05.03.2026 по търг. д. №1875/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Действие на споразумение за уреждане на погасено по давност задължение, сключено чрез пълномощник
Отказът от субективното право на изтекла погасителна давност е правомерно юридическо действие на длъжника, упражнимо било изрично – чрез едностранно волеизявление, било чрез конклудентни действия, включително сключването на договор, последиците на който изключват субективното право на погасителна давност в патримониума на длъжника. В този случай...
чл. 290 ГПК чл. 422 ГПК
Определение №478/17.10.2016 по гр. д. №2517/2016 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 288 ГПК
Решение №167/07.07.2014 по гр. д. №7121/2013 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 290 ГПК чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Решение №153/18.02.2019 по гр. д. №3895/2017 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 290 ГПК
Определение №970/15.10.2010 по гр. д. №563/2010 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 288 ГПК чл. 108 ЗС
Определение №5081/08.11.2022 по гр. д. №443/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Димитрова
чл. 288 ГПК чл. 42, ал. 2 ЗЗД
Определение №81/21.03.2015 по гр. д. №469/2015 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 288 ГПК чл. 108 ЗС

Актове на СЕС

Все още няма актове в тази категория!