O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1799

[населено място], 10.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 923/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. А. К. - Б., чрез адвокат Х. Н., срещу Определение № 748 от 10.03.2025г. по т. д. № 370/2025г. на ВКС, Търговска колегия, състав на Първо отделение. С обжалвания акт е оставена без разглеждане подадената по реда на чл.303, ал.1, т.4 ГПК от същото лице молба вх. № 260142 от 07. 10.2024г., уточнена с молба от 17.02.2025г.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение. Изразява несъгласие с преценката на първия тричленен състав на ВКС, че е приложим тримесечен, а не едногодишен срок за подаване на молбата за отмяна.

Ответникът по частната жалба – Сдружение “Национално Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи“ депозира отговор, с който изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна.

За да остави без разглеждане подадената от Д. А. К. - Б., чрез адвокат Х. Н., молба за отмяна, първият тричленен състав на ВКС, Търговска колегия е приел, че изложените с молбата обстоятелства обосновават основание за отмяна по чл.303, ал.1,т.4 ГПК - влезли в сила две съдебни решения, които си противоречат; Съгласно чл.305, ал.1,т.4 ГПК в този случай молбата се подава в тримесечен...