ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 657

София, 21.05.2015 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 854 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 17443/13.10.2014 на Софийския градски съд по гр. д. № 12187/2014, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 10.03.2014 г. по гр. д. № 40168/2012, с което е уважен искът за признаване незаконността на уволнението на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и частично до размера на 3000 лева – насрещният иск за заплащане на обезщетение за вреди от неизпълнение на задължението за работа в уговорения в договора за придобиване на квалификация, срок по чл. 234, ал. 3, т. 2 КТ.

Недоволен от решението по иска за признаване незаконността на уволнението е касаторът [фирма], представляван от адв. Х. М. от САК, който го обжалва в срок, в частта, в която е признато за незаконно прекратяването на трудовото правоотношение по взаимно съгласие със заповед № 3/02.07.2012, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси: поражда ли правно действие заповед за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие, без съгласието на работника или служител; как се прекратява трудовото правоотношение при конкуренция на основания и при наличието на едностранно волеизявление за прекратяване и правното значение на посочването на погрешната правна квалификация в заповедта за уволнение и води ли то до нейната незаконност, които въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, решават се противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и...