Производството е по чл.104,ал.3 ЗМИ.

Образувано е по касационна жалба на А. К. Т.,от с. Ф.,общ. Банско, срещу Решение № 434/14.12. 2007 г. по адм. д. № 1032/2007 г. на Благоевградския административен съд с твърдения за неправилност на същото като постановено при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По-конкретно се сочи за необсъждане от страна на съда показанията на свидетел имащи съществено значение при отчитане броя на действителните гласове и за допуснато нарушение на разпоредбата на чл.156, ал.1 ГПК отм. . При открита от съда в с. з. от 30. 11. 2007 г. процедура по оспорване истинността на протокол № 85 от 04.11. 2007 г. на ОИК гр. Б., същият със съдебното си решение не се е произнесъл по доказаността на оспорването.

Оветникът по жалбата ОИК Банско в писменото си становище и допълнително представената писмена защита от 18. 02. 2008 г. оспорва жалбата. Счита, че решението на съда е съобразено с изборният резултат и, че не са налице твърдяните с жалбата процесуални нсарушения. Същите са съобразени с резултатите отразени в протокола на СИК № 19 с. Ф.. По отношение протокола на ОИК Банско от 04. 11. 2007 г. счита, че се касае до очевидна фактическа грешка. В графа 12 от същият след приспадането на 15 недействителни гласа от общо гласувалите 438 избиратели, вместо да отрази 423 действителни гласа е записала 432 гласа. Тази грешка се установява от съставеният в денят на изборите протокол на СИК, подписан без забележки или възражения от всички членове на комисията.

Заинтересованата страна К. Х. не взема становище по касационната жалба.

Участвалият по делото прокурар при Върховната административна прокурактура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът е извършил пълна проверка на на предсдтавените по делото доказателства, при която се естигнало до извода, че установеният в решението на...