Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба адв.О. Г., в качеството му на процесуален представител на М. Х. Л., управител и представляващ "Булауто" ЕООД срещу решение № 800 от 31.10.2007 г. по адм. дело № 2503 по описа за 2006 г. на Варненския окръжен съд.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл.218, ал.1 от АПК, в рамките на компетентността си, съгласно чл.218, ал.2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Варненския окръжен съд е бил РА № 0302644 от 13.09.2006 г. на орган по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвъреден в обжалваната част с решение № 840 от 7.11.2006 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. В.. Същият е издаден в резултат на осъществена ревизия по прилагането на ЗДДС отм. за ревизиран период 1.11.2004 г.-30.04.2006 г., като на дружеството, ревизирано лице, не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 8 275.83 лв. по 19 броя фактури, издадени от "Булавто" АД, с предмет на доставките префактуриране на телефонни GSM услуги, на основание чл.65, ал.4, т.3, във връзка с чл.9 от ЗДДС отм. и допълнително начислен ДДС в размер на 1 955.83 лв., на основание чл.6 и чл.55, ал.1 от ЗДДС отм....