Производството е обарзувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът НК"Железопътна инфраструктура" обжалва решение от 25.01.2012 г. постановено по адм. д. № 3966/2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия , ІІІ"г" състав, с което е отхвърлено оспорването срекщу решение № 7 т.10 по протокол № 46 от 18.12.2002 г. на СОбС за одобряване на проект за застроителен и регулационен план за м."Зона В 15" част от пробив на бул"Д. Н." в граници:" Бул."Сливница", ул."Г.С.Раковски", ул."Козлодуй", Бул."К. М. Л." по о. т. 43-42-41-1-2-3, ж. п. ареал и прилежащите квартали описани в акта и съгласно отбелязване на приложената скица - графична част към акта като неоснователни.

Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. О. С. общински съвет не изразява становище

О. С. Б. изразява такова за правилнонст на същото.

О. О. Т.а счита решението за неправилно и моли да се отмени.

Останалите ответници физически лица не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразно оспореното решение е законосъобразно на посоченото за издаването му основание.

Установено е било от доказателствата по делото, че с оспореното решение е одобрена уличната регулация засягаща улица по о. т.43-42-41- 1-2-3 и не се засяга на ж. п. ариал, за който е отреден проекто пл. 750, представен за стопанисване на НК"ЖИ", при което правилно е прието, че не е нарушена разпоредбата на чл. 4, ал.1 от ЗЖТ и от тук е извел законосъбразен извод, че липсва нарушение на разпоредбата на чл. 16, ал.1 от ЗДС, според който имоти...