Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на З. Д. срещу решение № 854 от 23.07.2009 г. по адм. д. № 533/2009 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорената заповед. Ответниците по жалбата не вземат становище.

Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № 54 от 23.09.2004 г. на началник сектор "ОД и ПНФСО" при РДНСК Бургас, поправена със заповед № 59 от 28.10.2004 г. на началник сектор "СК" при РДНСК Бургас. За да постанови решението си съдът е приел, че възраженията на касаторката против тези заповеди са неоснователни и жалбата й следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно.

Главният въпрос по делото е дали е приложима разпоредбата на чл. 226, ал. 5 ЗУТ - отм. , съгласно която за незаконно направените строежи в съсобствени недвижими имоти и в етажна собственост, които са допустими за узаконяване и могат да се ползват самостоятелно, актът за узаконяване може да бъде издаден на името на всички съсобственици, съответно на собственици в етажната собственост, ако те не са възразили срещу незаконния строеж по време на извършването му. В този случай споровете относно правата върху узаконения строеж се решават по съдебен ред. В жалба до началника на РДНСК Бургас против акта за узаконяване № 45 от 15.03.2004 г. на главния архитект на община Б., съпругът на касаторката В. Д. признава, че са подавани жалби и възражения от съсобствениците в парцела - н-ци на Янчо и Г. Г.. Това от своя страна прави законосъобразно оспорените заповеди и правилно съдът е отхвърлил жалбата, поради което законосъобразното решение следва да се остави в...