Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на "БГ Инвестмънт" ЕООД гр. В., против решение по адм. д.№ 284/ 2009 г. по описа на Административен съд - Враца. Иска отмяна поради незаконосъобразност, тъй като държи и владее общински имот на основание сключен с "В"ЕООД гр. В. против заповед № З-283/ 26.05.2009 г. на Кмета на О. О. с правно основание чл. 65, ал.1 от ЗОС за изземване на общински имот, защото дружеството го ползва без правно основание.

Решението е правилно и следва да се остави в сила.

Законодателят е уредил освен вещноправни способи за защита на правото на собственост и административноправни способи, когато се касае за имот държавна или общинска собственост. Съгласно чл. 65, ал. 1 от ЗОС общински имот, който се владее или държи без основание се изземва въз основа на заповед на кмета. Имотът е актуван като общински с АОС № 510/ 29.05.2007 г. е актуван п.VІІ, кв.16, гр. О.- паркинг. Неоснователно е твърдението на касационния жалбоподател, че държи имота на правно основание. С договор от 14.01.2004 г. между общината и "Винтранс" ООД, гр. В., е сключен срочен тригодишен наемен договор, който е изтекъл към 14.01.2007 г., а на 5.06.2006 г. е сключен договор за съвместна дейност между "БГ Инвестмънт" ЕООД гр. В. и "Винтранс" ООД, гр. В. с предмет ползване на общинския паркинг. Следователно няма облигационна връзка между наемодателят О. О. и държателя на имота създадена по силата на закона или по волята на страните .

Наличието на договор за съвместна дейност между жалбоподателя и "Винтранс" ООД като наемател на общински имот, е неотносим за спора, защото не ангажира общината като собственик на имота. Така е, защото съгласно чл. 11, ал. 2 от ЗОС е въведена забрана

предоставените имоти и вещи да не се преотстъпват за ползване, да не се ползват съвместно по договор с...