Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Б. Р. С. от гр. Н., срещу решение № 137/29.06.2009 г., постановено по адм. д. № 3/2009 г. на Админитративен съд - гр. С., като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени оспорената от жалбоподателя Заповед № ДК-10-31/17.12.2008 г. на н-ка на РДНСК гр. С..

Ответниците н-к РДНСК гр. С. и В. И. Ч. от гр. Н., чрез процесуалните си представители, в писмени защити изразяват становища за неоснователност на касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Админитративен съд - гр. С., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ отхвърлил жалбата на Б. Р. С. срещу Заповед № ДК-10-31/17.12.2008 г. на н-ка на РДНСК гр. С., с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ, е отхвърлена жалбата му срещу Разрешение за строеж № 26/26.08.2008 г. на главния архитект на община гр. Н. за "реконструкция и преустройство

на съществуваща жилищна сграда" в УПИ І-581, кв. 68 по плана на гр. Н., издадено в полза на В. И. Ч.. За да постанови решението си съдът приел, че касационният жалбоподател не е от кръга на заинтересуваните лица по чл. 149, ал. 2, т. 1-3 ЗУТ, поради което прайвилно е прието от административния орган, че жалбата му срещу разрешението за стореж е...