Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Г. В. Д. от гр. С., против заповед на министъра на вътрешните работи (МЗ) рег. № К-8997/09.09.2011 г.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваната МЗ, за извършено нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че след като е разбрал за допуснато на 20.11.2010 г. в района на гр. С., пътно-транспортно произшествие (ПТП) от служител на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи, София (ОД на МВР) след употреба на алкохол, не е докладвал незабавно на ръководителя си и на звено "Човешки ресурси" за извършеното тежко дисциплинарно нарушение, за което се налага дисциплинарно наказание "уволнение", с което е нарушил чл. 35, ал. 1 от Инструкция рег. № Із - 1015/04.07.2006 г. за дисциплината и дисциплинарната практика в МВР (Инструкция/та - отм. , поради което и на основание чл. 226, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, във връзка с чл. 227, ал.1, т. 11 и ал. 2 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР), на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за срок от една година.

Жалбоподателят, недоволен от МЗ, я обжалва. Поддържа, че тя е издадена в нарушение на изискванията за форма и в противоречие с административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби. Моли да бъде отменена, като му се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът - министърът на вътрешните работи (министъра/ът), чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), констатира следното:

Жалбоподателят Динев е назначен като държавен служител, категория Б, главен разследващ полицай - началник на отдел "Досъдебно производство" при ОД на МВР.

По повод сигнали...