Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 289 от 27.07.2010 г. по административно дело № 53/2010 г., в производство по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с § 62, ал. 3 от ПЗР към ПМС № 456/1997 г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ, Старозагорският административен съд, V състав, на основание чл. 172, ал. 2, предложение четвърто от АПК, ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н. Б. Х. от гр. С. З., ул. “Ц. С. В.” № 168б, в качеството му на наследник на Б. Х. Б. и на Т. М. М. от гр. С. З., ул. “Розова долина” № 1, вх. В, ап. 24, против Заповед № РД-25-2534/10.11.2009 г. на Кмета на О. С. З., с която на Т. М. М. на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА във връзка с § 62, ал. 1 ППЗСПЗЗ, § 4А от ПЗР на ЗСПЗЗ и протокол № 17А/27.07.2005 г. на комисията, назначена със заповед № 1001/09.04.2004 г. е признато правото да придобие собственост върху имот № 38, кадастрален район 310 с площ от 600 кв. м, находящ се в местност “До селото”, землището на с. Л., като неоснователни.

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби:

Първа по дата е жалбата на Н. Б. Х., подадена чрез пълномощника му адв. Д. Н. М. - АК С. З.. Касационният жалбоподател изразява недоволство от решението в частта му, с която е отхвърлена жалбата му, счита, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено в нарушение на процесуалния закон и е необосновано. Твърди, че въз основа на неправилна преценка на доказателствата съдът е стигнал до незаконосъобразния извод, че е на лице сграда по смисъла...