№ 1779

[населено място], 10.06.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 726 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. В. срещу решение № 71 от 08.01.2025г. по в. гр. д. № 1755/2024г. на Софийски градски съд, с което, като е обезсилено решение № 17953 от 02.11.2023г. по гр. д. № 13786/2022г. на Софийски районен съд, е прекратено производството по делото, образувано по искове по чл. 439 от ГПК на касатора срещу „С.Г.Груп“ ЕАД.

Основното оплакване на касатора е, че въззивното решение е постановено в противоречие с процесуалния закон. Въззивният съд е приел първоинстанционното решение за недопустимо, доколкото предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес, без да държи сметка, че този въпрос (относно допустимостта на исковете) вече е бил решени с влязъл в сила съдебен акт - в рамките на проведено производство по ч. гр. д. № 5016/2023г. по описа на Софийски градски съд.

Касаторът иска въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване и отменено.

Съгласно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК при постановяване на въззивното решение съдът се е произнесъл по обуславящ изхода на делото правен въпрос, решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Формулираният въпрос е дали в рамките на висящо дело може да се извършва преценка за допустимост...