Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по два броя касационни жалби, както следва: 1/ от Общински съвет-гр. В., чрез процесуалния му представител - адв.. С., против Решение №1929/15.07.2013 г. по адм. дело №4124/2012 г. на Административен съд-Варна, в частта му, с която е отменено Решение №551-6/26 и 27.07.2012 г. на ОбС-Варна за одобряване на ПУП-ПУР на с. о."Траката", с. о."Г. Т." и с. о."Ваялар", гр. В., в частта относно улицата от изток на имот №323 между осови точки 1093-1088-1087-1086, кв.67, с. о."Ваялар" и преписката в тази част е върната на органа за ново произнасяне; и 2/ от М. П. Д.-Божинова, от гр. В., чрез пълномощника й - адв.. Т., против същото решение на Административен съд-Варна, в частта му, с която е отхвърлена жалбата й против Решение №551-6/26 и 27.07.2012 г. на ОбС-Варна, в частта относно улицата-тупик от юг на имот №323, между осови точки 1093-1089, кв.67, с. о."Ваялар", гр. В..

Общински съвет-Варна поддържа оплаквания за неправилност на решението, в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон и моли за отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу одобрения ПУП-ПУР, в отменената му част.

М. П. Д.-Божинова поддържа също оплаквания за неправилност на решението, в обжалваната от нея част, поради нарушение на материалния закон-чл.108, ал.5 от ЗУТ и моли за отмяната му и уважаване на подадената жалба срещу одобрения ПУП-ПУР и в тази част.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете касационни жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл.211, ал.1 от АПК.При разглеждането им по същество, установи:

За да отмени оспорения ПУП-ПУР по отношение на уличната регулация от изток на имот №323, Административен съд-Варна е приел, че в тази част решението на Общински съвет-Варна нарушава материалния закон, тъй като ПУР не...