Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Й. П. Х., гр. П., срещу решение № 171 от 26.10.2007 г. на Административен съд - Плевен по адм. дело № 89/2007 г. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. По подробно развити доводи поотделно за трите форми на неправилност, които представляват касационни основания, регламентирани в разпоредбата на чл. 209, т. 3 от АПК моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено изцяло и постановено ново, с което да се уважи подадената от него жалба (първоначалната) като основателна и се отмени обжалвания с нея административен акт. В открито съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и с надлежно упълномощен адвокат-пълномощник, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложени в касационната жалба съображения.

Ответниците - О. П. и ЧЗК "Детелина" с. Б. не заявяват становища.

Заинтересованите страни - Н. М. Р., ЧТПК "С. Б.", "Карина 5" ООД, гр. П., Г. А. Т. и Т. И. Х. също не вземат отношение по жалбата.

По делото е постъпило възражение от П. Б. Ф., който от приложеното пълномощно се установява, че е на длъжност "старши юрисконсулт" в отдел "Регионална политика", областна дирекция "Земеделие и гори - Плевен" и е упълномощен от Н. Т. К. - министър на земеделието и продоволствието, да го представлява, както и Министерството на земеделието и продоволствието и общинските служби по земеделие и гори към областна дирекция "Земеделие и гори" - Плевен. Няма пълномощно за процесуално представителство на заинтересованата страна ОД "Земеделие и гори" Плевен, поради което възражението не следва да се коментира.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал....