Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на консорциум „Ангелов и партньори” срещу решение № 1074 от 30.08.2011 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-801 от 19.07.2011 г. С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбата му против решение № 1 от 4.07.2011 г. на изпълнителния директор на Българска агенция за инвестиции, с което са класирани участниците и е определен изпълнителя на обществената поръчка.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението в частта му, с която са оставени без уважение две твърдения, направени в първоначалната жалба, съответно по точки 2 и 6, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения моли, решението на КЗК да се отмени, да се отмени и обжалваната заповед на възложителя, като вместо това се постанови друго решение, с което процедурата се върне от последното законосъобразно действие, и на възложителя се дадат указания по тълкуването и прилагането на закона.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Намира я за неоснователна, като в писмени бележки излага твърдения, опровергаващи тези на жалбоподателя. Моли, жалбата да не се уважава и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна – консорциум „А. Н., Ганева” и фондация „Институт за европейски проекти”, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Намира я за неоснователна. В представените писмени бележки е изложила твърдения, опровергаващи тези на жалбоподателя. Моли, решението на КЗК да се остави в сила, като претендира и присъждане на разноски. КЗК не е взела становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата, подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

От данните по делото се установява, че изпълнителният директор на Българската...