Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от З. Г. Г. от София, против решение № 381 от 13.05.2008 г. по адм. дело № 902 от 2008 г. по описа на Административния съд - София-град, ІІ отделение, 26-и състав. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност на решението и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по жалбата - кметът на район "Младост" - Столична община, не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на касационната жалба поради просрочие, респективно неоснователност на същата, по съображения, изложени в пледоарията му по делото.

Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид данните по делото и обсъди оплакванията в касационната жалба, приема следното: По допустимостта:

Видно от приложеното към началното дело известие, което е било връчено по реда на чл. 46, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, уведомлението е извършено на 01.06.2008 година. Следователно срокът по чл. 211, ал. 1 АПК е изтекъл на 15.06.2008 година. С оглед обстоятелството, че този ден е бил почивен (неделя), то срокът за подаване на касационната жалба е бил следващият работен ден - 16.06.2008 година. Видно от щемпела на канцеларията на АССГ, именно на тази дата е била депозирана и касационната жалба, което я прави процесуално допустима. По основателността:

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С посоченото по-горе решение Административният съд - София-град, е отхвърлил подадената жалба от З. Г. срещу заповед № РД-58-3 от 06.02.2008 г. на кмета на район "Младост" - Столична община, с която на основание чл. 65, ал. 1 от ЗОС е било наредено изземване на общинско жилище - апартамент № 78, ет. 12, вх. "2", бл. 208, ж. к. "Младост 2" - София. Съображенията за това са...