Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Г., гр. С., чрез процесуалния му представител адв. С. Д. М. и е против Решение по адм. д. № 1606/2001 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ"А" състав. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност и се иска отмяна на решението.

Ответниците оспорват касационната жалба и молят решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима, но разгледана по същество - неоснователна по следните съображения.

Предмет на делото пред първоинстанционния съд е обжалвана Заповед № 430/30.03.2001 г. на началника на ДНСК, с която се нарежда премахване на незаконен строеж в жилищна сграда на ул. "Оборище" № 123, парцел ХІV, кв. 153 по ЗРП на м. Ботевградско шосе, гр. С., представляващ завземане на част от плоския покрив на магазина, разположен на партерно ниво под ап. № 2; приобщаване на завзетата площ към апартамента посредством монтиране на алуминиева кострукция и остъкляването й, иззиждане с тухлени преградни стени върху покрива и по продължение на разделителните стени между ап. № 2 и съседния ап. № 1; и между кабинета и съществуващата лоджия на апартамента и премахване на фасадна стена към ул. "Оборище". С определение от съдебно заседание, проведено на 01.02.2006 г. производството по жалбата, в частта, в която се претендира незаконосъобразност на административния акт е прекратено поради просрочие и производството продължава в частта й, в която се претендира нищожност на административния акт.

Процесната заповед е издадена от компетентния за това орган - съгл. нормите дайствали към момента - чл. 160 ал. 1 т. 1 вр. чл. 158 ал. 1 т. 6 ЗТСУ отм. - Началника на ДНСК и в рамките на неговата компетентност. Спазена е...