Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Държавен фонд "Земеделие" против решение № 136 от 13.10.2011 г. по дело № 107/2011 г. по описа на Административния съд - Силистра. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон, и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - Г. Д. Д., не се представлява в съдебно заседание. С писмен отговор в хода по същество оспорва касационната жалба и намира решението за правилно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), по жалба на Г. Д. Д. първоинстанционният съд е отменил акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/22790 от 12.04.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена за 2009 г. сума в размер на 5917,18 лв. във вр. с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 19/150609/37959. Мотивите са свързани с констатирана впоследствие чрез кръстосани проверки официална информация в ИСАК, въз основа на която е намалена помощта за подпомаганите площи, заявена с подадената молба-заявление.

Съдът е развил съображения, че обжалваният АУПДВ е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Административният орган не е...