Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. М. П., подадена чрез мл. юрисконсулт В. В., срещу Решение № 1283/04.12.2008 год. по адм. дело № 669/2008 год. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, ХVІІ-ти състав, с което е отменено Решение за промяна на тарифен номер № 353/04.02.2008 год. на Началника на М. П., потвърдено с Решение № 1-4412-0185/11.03.2008 год. на Директора на РМД Пловдив, в частта му, с която се постановява промяна на кл. 47 "Изчисляване на вземанията" на стоки № 1 до № 4 от ЕАД № 07BG003007H0017282/20071010 и е определено допълнително доплащане на антидъмпингово мито в размер на 60,40% и съответния размер на ДДС, ведно с прилежащата лихва.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да бъде потвърден обжалвания административен акт.

Ответникът - "Кастел експорт" ООД, гр. К., чрез процесуалните си представители - адв.. Д. и адв.. Д., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Подробни съображения развива в писмена защита представена в съдебно заседание.

Заинтересованите страни - Директорът на РМД гр. П. и Директорът на ТД на НАП гр. П. не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови посочения резултат, Пловдивският административен съд е приел, че с обжалваната част на процесния административен акт неправилно е определено жалбоподателят да доплати окончателно антидъмпингово мито във връзка с осъществения от него внос на стоки. В тази връзка съдът е счел за основателно възражението на жалбоподателя, че обжалваното решение се явява немотивирано в частта, относно определеното за...