Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОДОП" гр. С. при ЦУ на НАП против решение № 5397 от 15.10.2012 г. по адм. д. № 2901/2010г. на Административен съд София град, с което е отменен РА № 2000906164 от 17.12.2009 г., издаден от орган на приходната администрация при ТД на НАП-София, с който е отказано на "ЕТОН" АД със съдебен адрес гр. С., ул. "А. Б." № 18, вх.В, правото на възстановяване на данъчен кредит в размер на 18 944.00 лв. по 6 бр. фактури, издадени от "М. С. БГ" ЕООД. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК, в подкрепа на което са изложени подробни съображения. Иска се решението да бъде отменено и вместо него постановено друго по съществото на спора, с което да бъде потвърден РА в отменената част. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции.

Ответникът - "Етон" АД, чрез процесуалния си представител адв.. Т. оспорва касационната жалба като неоснователна по съображения изложени в представената писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените доводи и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон намира касационната жалба за допустима, а по същество за неоснователна, по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първоинстанционният съд е РА № 20000906164/17.12.2009г. на ТД на НАП-София, потвърден с решение № 315/08.03.2010г. на директора на Дирекция "ОУИ" София. Спорът между страните е относно спазването на материалноправните разпоредби при издаване на акта, а именно законосъобразно ли не е признат на ревизираното дружество...