Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд отм. вр. пар.4 ал.1 и пар.142 от ПЗР на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Т. М. М. от гр. П., ул."С. С."№50 против решение №1183/06.12.2006г., постановено по адм. дело № 955/2005 г. по описа на Пловдивски окръжен съд /ПОС/, Административно отделение.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на обжалваното решение предвид постановяването му в противоречие с материалния закон - отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. “в” от ГПК /респ. чл.209 т.3 от АПК/. Касатора счита, че неправилно съдът не е кредитирал представеното по делото удостоверение на кмета на с. Б. река за липсата от обществен интерес от новопроектираната улица и на следващо място отчуждения процесен имот не е оценен и заплатен съгласно изискванията на 209 ал.2 от ЗУТ.Моли съда да отмени обжалваното решение.

Ответната страна - О. П. не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 39 от ЗВАС отм. , приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС отм. , а по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение ПОС е отхвърлил жалбата на Т. М. М. от гр. П.,ул."С. С."№50 против Заповед №РД-15-552 от 21.07.2005г., на Кмета на О. П., с която на основание чл.65, ал.1 от ЗОС се изземва от жалбоподателя част /67кв. м/ от недвижим имот публична общинска собственост -УПИ №ІІІ-33 , кв. 13 по плана на с. Б. река Пловдивска област, поради това, че се владее и държи без правно основание.

Окръжният съд в мотивите си е приел, че с влязла в сила заповед...