О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1774

София, 09.06.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 698 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Натура Фит“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 454 от 13.12.2024г. по в. т.д.№ 502/2024г. на Апелативен съд Пловдив, с което след отмяна на решението по т. д.№ 26/2024г. на ОС Хасково, е отхвърлен предявеният срещу „Веста 2020“ ООД, [населено място] иск за заплащане на сумата 65 726.64лв., претендирана като дължима на отпаднало основание - разваляне от ищеца - купувач на договор от 09.03.2023г. за търговска продажба на сушени сливи поради неизпълнението му от продавача „Веста 2020“ООД в качествено отношение.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК, иска се отмяна на въззивния акт и уважаване на иска със законните последици. Твърдението за неправилност е обосновано с довода, че решението е постановено въз основа на справка от интернет, че калиевият сорбат (Е202), чието съдържание е установено в продадената стока, е „естествен“ консервант. Посочено е, че тази справка не е докладвана на страните, не е приета по делото, направена е от състава след хода на устните състезания пред въззивната инстанция. Според касатора са приети за установени факти и обстоятелства, за които са необходими специални знания без съдът да е изпълнил задължението си по чл.195 ГПК служебно да назначи експертиза. Изложени са и доводи за неправилно тълкуване на процесния договор и спецификацията към него и за необсъждане на доказателствата, събрани по...