О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 235

гр. София, 25.06.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.дело № 1987/2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от адв. П. П. С. от САК, като процесуален пълномощник на Ш. Ш. И., срещу определение № 2072 от 21.06.2019 г. по гр. д. № 5129/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по делото решение № 535 от 05.03.2019 г. в частта за разноските.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност и необоснованост на определението по чл. 248 ГПК, с което е отказано присъждане на адвокатски хонорар, определен по реда на чл. 38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗЗД АДВОКАТУРАТА) (ЗАдв), за осъществено от адв. С. процесуално представителство пред въззивната инстанция. По изложени в жалбата съображения се иска отмяна на атакувания съдебен акт и осъждане на ответника в първоинстанционното производство да заплати сумата от 2 330 лв. – адвокатски хонорар.

Против частната жалба е постъпил писмен отговор от ЗК „Л. И“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, който навежда доводи за неоснователност на жалбата и моли за оставянето й без уважение. Твърди, че първоинстанционното съдебно решение е обжалвано от ответното застрахователно дружество в осъдителната му част само частично, поради което в необжалваната част до размера на присъдените 40 000...