О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

гр. София, 25.06.2020 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия К. Н т. д. N 976 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на „ЗК Л. И” АД с искане за изменение на определение № 27/ 04.02.2020г. по т. д. № 976/2019г. по описа на ВКС, II ТО, в частта за присъдените в полза на ищцата разноски – заплатено адвокатско възнаграждение от 2700 лева с вкл. ДДС.

В молбата по чл.248, ал.1 ГПК се поддържа, че не е даден ход на делото, поради което не се дължат разноски на страните за процесуално представителство, защото такова не е осъществено. Твърди се, че за ответничката по касацията – ищца по делото липсвала реална необходимост да прави разходи за процесуален представител. Сочи се, че ищцата не е регистрирано по ДДС – лице, поради което не могат да й се определят разноски с вкл. ДДС. Поддържа се, че няма безспорни доказателства за направени разноски по делото от ищцата, които могат да се доказват с фактура с прикачен касов бон или с банково извлечение за извършен банков превод, който е задължителен за сума над 1000 лева. На следващо място се прави и възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Поддържа се, че за изготвяне на писмена консултация дължимото адвокатско възнаграждение по чл.6, ал.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004г. на ВАС възлиза на 60 лева. Сочи се, че след като държавната такса е 30 лева,...