О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 231

[населено място], 24.06.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 690 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Р. Д. Б., „Гарант РБ“ ЕООД чрез Р. Д. Б. и „Гарант строй груп“ ЕООД чрез Р. Д. Б. чрез адв. С. Й., адвокат, обжалва определение от 07.12.2019 г. по т. д. 2276/16 г. Апелативен съд – София, ТК, 3 състав, с което е оставено без уважение искането му за издаване на обратен изпълнителен лист Сочи, че е представил удостоверение № 1549 от 20.5.2019 г. по изп. д. 20148580400854 на ЧСИ № 858, от което било видно, че претендира издаване на обратен изпълнителен лист, защото изцяло е погасено задължението на взискателя. В определението си САС отказвал издаването на обратен изпълнителен лист, тъй като липсвали доказателства, че със събраните и разпределени суми е налице погасяван е на главното задължение, което било дължимо от молителите. Счита, че е нарушено правото му на защита, тъй като САС не бил дал указания за представяне на доказателства относно погасяване на главното вземане. Единствените указания, които били давани, били да се представи удостоверение от ЧСИ. Моли да се отмени определението.

Ответникът по частната жалба в срок е подал отговор на частната жалба като заявява, че съдът многократно бил давал възможност на молителите да уточнят искането си като посочат размер и основание на претенциите си. Поради това и веднъж искането им е било...